.Página Inicial > Informes Anteriores > Informe del Viernes - 13/08/1999 |
![]() |
Menem pide condenas de cárcel a tres periodistas por publicar la verdad
El presidente argentino considera lesivo para su honor no haber sido torturado durante la dictadura militar pese a que no hay evidencias ni testimonios que lo avalen y en cambio sí los hay que sugieren fuertemente lo contrario. Lo que el diario argentino Página 12 llamó `mayoría automática´ de la Corte Suprema aceptó el martes la queja presidencial y revocó la absolución de Horacio Verbitsky como autor y de Ernesto Tiffenberg y Fernando Sokolowicz por la reporducción de presuntas injurias. Para justificar el ascenso de dos ex torturadores de la Escuela de Mecánica de la Armada durante la dictadura militar (1976-83), Menem declaró que tenía autoridad para hacerlo porque él también había sido torturado. El artículo de Verbitsky no sólo negaba, en base a abundante evidencia periodística, que hubiese sido torturado sino que dejaba malparado el comportamiento en la cárcel de Menem, con testimonios sobre que lloriqueaba todo el día y que ni siquiera le cortaron el pelo y sus entonces abundantes patillas, entre otros. El fallo absolutorio estableció que Verbitsky `al sostener que Menem faltaba a la verdad cuando decía haber sido torturado, es la de cumplir con el deber que le impone su profesión´. Confirmado en segunda instancia, ahora Menem obtuvo que la Corte Suprema aceptara la apelación. Para ello el presidente tuvo que declarar inconstitucionales dos artículos del Código Procesal que él mismo promoviera, destinado a aliviar el trabajo de la justicia. La fidelidad de la Justicia y en particular de su Corte Suprema al poder político es
uno de los pilares del poder político de Menem, y el tema fue oportuna y ampliamente
documentado por el propio Verbitsky, en su libro Hacer la Corte. |
|||||||
|