El Referéndum del 7 de diciembre
de 2003 |
Volver a El Referéndum
Gargano: La ley habilita la
enajenación del patrimonio de ANCAP No hay que dejarse confundir por la manipulación de la derecha, advirtió el Senador socialista |
LA JUVENTUD 27/09/2003 El senador Reinaldo Gargano (PS-EPFA) advirtió ayer que la manipulación de la prensa de derecha, herramienta de los partidos tradicionales, en la campaña de cara al plebiscito del próximo 7 de diciembre se va seguir dando" y recalcó que "no hay que dejarse confundir" porque lo que establece la ley "mal que les pese" es la privatización de nuestra mayor empresa pública. El también presidente del Partido Socialista indicó a CX36 que "la manipulación de todo lo que se dice es grande" y advirtió que "esto que ocurrió hoy va a seguir ocurriendo, van a decir que no se vende, como no se vendió el Aeropuerto, como no se vendió lo otro pero se vendieron, PLUNA tampoco se vendió, tampoco se vendió el Puerto". El Senador socialista explicó a modo de ejemplo que si "yo les digo a ustedes háganme un contratito acá que por 30 años me dan la Centenario para que yo la explote, yo hago los programas y todo lo demás y ustedes se quedan con el 49% de las acciones, pero el que administra soy yo, el que dice que programas sale al aire soy yo y todo lo demás por treinta años, no me están vendiendo la radio, me están haciendo una concesión". Ahora, agregó "si dentro de 30 años no queda ni una sola baldosa firme, yo le devuelvo el espacio físico y la consola esa que tienen ahí que ya tiene 30 años ya va a tener 70 cuando se la devuelva". Reinaldo Gargano dijo que se trata de una manipulación "brutal" y recordó una discusión que tuvo hace pocos días con el vicepresidente de la República "donde él argumentó dos cosas, como no pudo negar que se subastaba y por 30 años a cambio de un precio que ya esta destinado en unos 230, 250 millones de dólares van a entregar la gestión y el 49% de la facturación de ANCAP del mercado de los combustibles a una empresa privada y extranjera, no pueden negarlo porque esta escrito y esta escrito que la refinería la van a devolver pero no dicen en qué condiciones. No pueden negar que en el documento que se llama 'data room', cuarto de datos, que es donde le hacen la oferta a los presuntos socios que van a venir, pusieron que en el directorio el socio que entre en esas condiciones va a tener cuatro directores y el presidente y uno va a tener ANCAP". El legislador frenteamplista dijo que eso es mentira, "vamos a sufrir una manipulación total. En la discusión que tuve con Hierro el argumentó: "Ah, pero Astori estuvo a favor de la ley, ah, pero en la 1815 del Gral. Seregni estuvieron a favor de la ley, ah, pero Couriel estuvo a favor de la ley, ah, pero ustedes". A eso "yo le dije con el mayor de los respetos, la mayoría del Frente Amplio, la abrumadora mayoría voto antes de que se acordara nada en la Comisión de Servicio Público, así se llama, la Comisión de privatizaciones del Senado que es una especie de estructura semántica de la denominación para amortiguar la carga emotiva, no dice de privatización, dice de Servicios Públicos. Agregó que hoy la discusión es en todo, "si bien es lo mismo que se venda o que no se venda, que Tabaré dijo que no se vendía y que Gargano salió diciendo que otra cosa". Dijo que las palabrejas que se utilizan, como "enajenación " de pronto es menos conveniente para la empresa socia que el usufructo por 30 años, porque a lo mejor le da al socio que no tiene la gestión de ANCAP la preocupación de conservar lo que se tiene y el se dedica a explotar no más, a ponerle la bombilla y chupar la sangre y llevarse la ganancia, como hicieron las compañías eléctricas en Estados Unidos que adquirieron a los estados las empresas eléctricas, no invirtieron nada durante 20 años y un buen día vino el gran apagón de California y al año se descubrió que esa compañía, en la cual intervenían varias personas cercanas al Presidente de los EEUU, se habían robado centenares y miles de millones de dólares, estafando al Estado y al Fisco. Además habían dejado a la compañía en condiciones tan precarias que no podía prestar el servicio en el estado de California que es el más avanzado tecnológicamente del mundo". Agregó que "si estos sujetos son los que andan en esto, yo me quedo con la opinión de Luis Batlle en el informe que hizo cuando sancionó la ley de ANCAP, al señalar que ANCAP se creaba para defenderse de las 7 hermanas, de las 7 multinacionales que dominan el mercado de los combustible y que hoy siguen siendo las mismas". Sostuvo que la asociación de ANCAP no será para unirse con Petrobrás o Pdvesa para refinarles el petróleo y asociarnos para crecer, sino que es para entregar una parte del patrimonio a cambio de 250 millones de dólares, en el mejor de los casos, que se van a destinar al pago de los intereses de la deuda, porque el año que viene hay que pagar más de mil millones de dólares de interés, pese al canje". Gargano agregó que "precisamente por el canje vamos a aumentar el endeudamiento en 3 mil millones de dólares para generaciones futuras para que tengan algo de que preocuparse". Reiteró que "estamos vendiendo el mercado de los combustibles que es de mil millones de dólares anuales, por 250 millones de dólares y bajando el patrimonio, entregándoselo a una multinacional por 30 años, sin saber como lo van a devolver, porque no lo dice la ley". Por último señaló que "Tabaré (Vázquez) habló en todos los actos de la aurora rosada que vendrá y entonces lo que hay que hacer el 7 de diciembre es votar rosado y tener calma en el sentido de no confundirse, van a sacar eso y muchas cosas más y voy a seguir diciendo lo mismo, en el caso de la ley de Ancap esto equivale a la enajenación del patrimonio de ANCAP, mal que les pese". |
Volver a El Referéndum
Volver a Movimiento Obrero |
© autogestión
vecinal (http://www.chasque.apc.org/guifont)
Montevideo/URUGUAY
Edición Internet 2003:
Guillermo
Font