Realojo de Asentamiento Tajes

Acta de Comisión Asentamientos - Junta Departamental de Montevideo
(Sesión celebrada el  25 de febrero de 2005)
            Presencia de integrantes del Gobierno Local de la Zona N. 8 de Montevideo. Por la Junta Local:Alberto Muníz (Presidente), Gloria Benítez (Secretaria), Aurora Castro y Eduardo Terrazo (Ediles Locales), y Dorita Ois (Edil suplente).
            Por El Consejo Vecinal: Guillermo Font (Presidente), Juan José Netto y Pablo Morales (concejales vecinales y coordinadores de la Comisión de Políticas Sociales del Concejo Vecinal).
(Es la hora 14:54)
(Ingresan a Sala representantes del Gobierno Local de la Zona Nº 8) 

    La Comisión Especial de Asentamientos de la Junta Departamental de Montevideo da la bienvenida a integrantes del gobierno local de la Zona  Nº 8.
            A solicitud de vecinos de Carrasco Norte estamos estudiando el realojo del asentamiento Tajes. En tal sentido, hemos recibido al Director General del Departamento de Acondicionamiento Urbano, arquitecto Roberto Villarmarzo, y al Director de la División Espacios Públicos y Edificaciones, arquitecto Gonzalo Altamirano, así como también ‑hace instantes‑ a la Comisión Especial Permanente de Carrasco y Punta Gorda, a efectos de recabar su opinión sobre uno de los predios donde van a ser realojadas las familias de dicho asentamiento.
            Del mismo modo, para esta Comisión es muy importante conocer la posición que tienen sobre el tema tanto la Junta Local como el Concejo Vecinal de la Zona Nº 8. Sabemos que ambos organismos tienen resolución sobre el tema, razón por la cual los hemos convocado en la tarde de hoy. Queremos conocer las distintas posiciones de los organismos involucrados ya que, una vez recabada toda la información, recibiremos a los vecinos de la zona, y queremos estar en condiciones de brindarles un informe lo más completo posible.
             Sabemos que el asentamiento Tajes va a ser realojado en tres predios: uno en Camino Pavía, otro en Camino de la Sagra y un tercero en Santa Mónica. Nos gustaría que el gobierno local nos diera su opinión sobre los tres predios, si bien hasta el momento el único cuestionado por algunos vecinos de Carrasco Norte fue el de Santa Mónica.

SEÑOR FONT.- ¿Me permite, señora Presidenta?
            Yo soy el Presidente del Concejo Vecinal Nº 8.
            Hay mucho para decir, sobre todo porque a través de los medios de prensa se está diciendo muchas cosas.
            En primer lugar, en la noche del miércoles el Concejo Vecinal tomó resolución luego de haber estudiado el tema. La Comisión de Políticas Sociales fue la que hizo la propuesta al Plenario del Concejo y viene trabajando desde hace unos ocho meses sobre el  tema, concretamente, desde que asumió el Concejo Vecinal.
            Quiero decir que para llegar a este realojo se dieron muchos pasos. Con respecto a lo que se habla de que esto no fue consultado, quiero decir que fue discutido y propuesto por los vecinos; incluso el Concejo Vecinal y la Junta Local participan en esto desde el Plan Quinquenal anterior. El Concejo Vecinal se lo ha estado planteando al Intendente anualmente en compromisos de gestión, y también se ha tomado posición por parte de todas las Comisiones que han estado actuando en políticas sociales. Es más, Carmen Ramela, de la Subzona 7 -Carrasco Norte, (de la Zona Nº 8) ‑que ahora es Concejala suplente, pero que en su momento fue titular‑ mandó una carta al Concejo Vecinal con asuntos pendientes, y entre ellos estaba el realojo del asentamiento Tajes.
            Entonces, no es -como se dice por ahí‑ un asunto que no fue consultado. No bien se entera el Concejo Vecinal- a través de la Junta Local, que solicitó que levantáramos el receso en enero- los vecinos de Carrasco Norte o de la Comisión Vecinal Santa Mónica tomaron conocimiento de la resolución de la Intendencia de que el realojo se iba a realizar a través de un Concejal. En realidad, lo que estaba pendiente eran los terrenos. La Junta Local se va a extender más en los pasos que se dieron para la localización de terrenos, que llevó tiempo y fue dificultoso.
            El Concejo Vecinal estuvo en la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados el 7 de setiembre. Allí participaron Concejales que son del propio asentamiento, y se fue a plantear la situación del asentamiento y la urgencia del realojo; por eso reclamaron que intervinieran ante el Ministerio de Vivienda.
            Esto es lo que quería dejar claro. Ahora paso a leer la declaración del Concejo Vecinal, que dice: "A propuesta de la Comisión de Políticas Sociales, el Concejo Vecinal de la Zona 8, reunido en el Salón Comunal del Barrio Cooperativo por ayuda mutua José Pedro Varela, (ASCOZ 3), el día 23 de febrero de 2005, resolvió apoyar el realojo de los vecinos del asentamiento de Máximo Tajes, de acuerdo a la resolución tomada por la Intendencia Municipal de Montevideo en cuanto a: 1) que se realice en grupos pequeños facilitando la integración de los vecinos realojados al barrio y de éste a los primeros; 2) las características resueltas para las viviendas. Recomienda se dé el mismo tratamiento para los tres grupos formados simultáneamente." Se habla de la gente que iría a Santa Mónica. Nosotros pensamos que el grupo es todo el asentamiento, y no una parte; también los vecinos son todos los de la Zona 8, y no una parte.
            Continúo: "Reconoce que la IMM asume esta responsabilidad, cuando ésta debería haber sido compartida en su oportunidad con los Ministerios de Transporte y Vivienda.
            "Asimismo diferencia el término ´traslado´ de ´realojo´, ya que considera que realojar significa no solamente mudar a la gente de lugar físico, sino también realizar un trabajo social hacia y desde todos los vecinos; pero este trabajo no sólo se debe realizar durante y después del traslado como será en este caso, sino también previamente al mismo, con la anterioridad suficiente y la integración al trabajo de los correspondientes Ministerios, Organizaciones, Facultades, etc., para que la integración y reinserción social sea realmente efectiva.
            "Por todo lo expuesto anteriormente, y considerando que en un futuro próximo y cercano nuestra zona asumirá nuevos realojos, es que este Concejo Vecinal, como órgano del gobierno local de la Zona 8, recomienda y solicita más participación y consulta para no enfrentar los diferentes problemas de notoriedad que se dieron en este caso, quizá ocasionados por desinformación , información tardía y/o mal manejada.
            "Apoyaron la resolución, 20 votos a favor y 1 abstención, sin votos en contra. El Concejo Vecinal de la Zona 8 está integrado por 30 miembros."
            Además, quería agregar que, en mi caso, como Presidente del Concejo, hice una recorrida por la zona. En la reunión en la que tomamos conocimiento de la concreción del realojo, de los terrenos, de la forma, del tipo de vivienda, etcétera, ya empezamos a conversar sobre la convocatoria a un Concejo Vecinal abierto en la Subzona 7 (Carrasco Norte). Eso no se realizó porque los vecinos que fueron informados por el Concejal adelantaron la convocatoria. En esta convocatoria igual participaron Concejales Vecinales, la Intendencia y vecinos del barrio. En esa oportunidad, me comuniqué telefónicamente con Mirella Méndez -una vecina de la zona con mucha trayectoria en el trabajo barrial, que participa en la Comisión Santa Mónica- para explicarle que por razones de trabajo no podía participar en la asamblea vecinal. De todos modos, días después de realizada la asamblea hice una recorrida por el barrio y me entrevisté con cooperativistas y directivos de la Cooperativa COVHI de Hipertex y de la Cooperativa COVHI 89. En alguna oportunidad estuve acompañado por el Concejal Pablo Morales. También fui a la casa de la Presidenta de la Comisión de Fomento Santa Mónica (Beatríz Rubio) y me reuní con un cooperativista de larga trayectoria en FUCVAM y en la Cooperativa BANREP (Vicente Addiego). La recorrida la hice un sábado, y al otro día había asamblea en la Cooperativa COVHI, en la que participé como Presidente del Concejo y di la información. No pude lograr que se convocara a una asamblea en COVHI 89, pero ese mismo domingo, junto con un dirigente de FUCVAM (Pedro Rocha), convocamos a una asamblea en el asentamiento, de forma de proponerles a las familias convertirse en cooperativa, para facilitar el proceso organizativo y mejorar la calidad de la vivienda, con la posibilidad de una participación de FUCVAM apoyando y garantizando el proceso.
            O sea que nos comunicamos con los vecinos, quizá no de la mejor forma, pero nos reunimos con todas las organizaciones de la zona. No son todas las cooperativas las que no apoyan el realojo. Lo único que nos consta es que COVHI ha tomado resolución; de las otras no sabemos nada. Estamos enterados de que COVHI apoya el realojo que se va a realizar en el terreno lindero al de ellos; incluso están dispuestos a colaborar en la construcción y en la organización. 

SEÑOR PRESIDENTA (Ayestarán).- Muchas gracias. No sé si algún otro Concejal quiere hacer uso de la palabra. 

SEÑOR NETTO.- ¿Me permite, señora Presidenta?
            Soy Concejal del Nº 8, y uno de los dos coordinadores de la Comisión de Políticas Sociales.
            Como metodología, en la Comisión de Política Social dividimos los temas por sectores. En cuanto al tema asentamientos, hace una semana tomamos contacto con la arquitecta Petit y le planteamos nuestra preocupación en cuanto a que no se diera la misma situación que se había dado en Santa Mónica con la gente de Pavía y de Joaquín de la Sagra. O sea que llevamos una semana coordinando para tener dos reuniones en las que participe la gente de Tierras y Vivienda, pero también para que los vecinos tengan la información de primera mano, y no sólo verbalmente; se les va a decir qué tipología de vivienda van a tener, dónde van a estar asentadas, cuántas familias serán y qué tipo de actividad van a tener, porque los tres grupos son totalmente diferentes. La gente de "Una casa, un sueño", que es la que está trabajando en este tema, ha hecho los grupos sabiendo qué tipo de tareas hace cada uno. En Santa Mónica no van a estar los que reciclan, sino los que hacen otro tipo de trabajo.
            Queremos aclarar que nuestra Comisión no solamente está trabajando en la vivienda porque, como decía Guillermo Font, hay que dar una solución global, que incluya la educación, la alimentación, etcétera. Como vieron en la declaración de nuestro Concejo, estamos preocupados porque tenemos una serie de asentamientos a realojar, y esto nos está sirviendo para llevar adelante las cosas de la mejor manera posible. 

SEÑOR MUNIZ.- ¿Me permite, señora Presidenta?
            Mi nombre es Alberto Muniz y soy el Presidente de la Junta Local.
            En primer lugar, quiero agradecerles que nos hayan invitado a participar en la reunión del día de hoy para poder realizar una serie de aclaraciones sobre toda la situación que se ha ido planteando en Carrasco Norte, porque la Intendencia propuso el realojo de quince familias en la Avenida Acosta y Lara.
            Como explicaba el compañero del Concejo Vecinal, nosotros, como Junta Local, hemos dado pasos y hecho esfuerzos desde el año ’95, tanto en oportunidad de los dos últimos planes quinquenales como a través de la propuesta anterior de nuestro gobierno local, para el realojo del asentamiento de Tajes. Hemos tratado de coordinar con diferentes organizaciones, tanto de la zona como de otros lados, y también hemos trabajado en conjunto con APRAC, la Asociación Pro Recuperación del Arroyo Carrasco, a efectos de poder concretar el realojo. Esto es una necesidad para la zona, incluso desde mucho antes de que se hubiera empezado a proyectar lo que hoy es el Puente de las Américas.
            Queremos aclarar que siempre informamos a la gente. En el plan quinquenal, que se discutió entre todos los vecinos, se resolvió hacer tanto el realojo del asentamiento Tajes como el de otro que está muy cerca y que figura en este informe, el asentamiento de Acosta y Lara, que está en nuestra propuesta y en la de la Intendencia. Allí debemos realojar a cien familias de ese asentamiento que hoy está en el PIAI.
            Entendemos que todos somos uruguayos y tenemos derecho a vivir en este Montevideo. Por lo tanto, reafirmamos que no podemos sacar a los vecinos de esa zona, ya que están insertos en ella y es donde tienen sus vínculos de trabajo. Por eso apostamos a que se queden en la zona.
            Cuando se hizo el plan quinquenal, en ningún momento se manifestó que estuviera bien hacer el realojo aunque se hiciera fuera de la zona, como hoy plantean algunos vecinos. Nosotros entendemos que deben estar allí, y hemos dado todos los pasos para que eso se pueda cumplir. Llevó un largo tiempo poder comprar los terrenos. El ubicado en Joaquín de la Sagra y el que está en la calle Pavía fueron comprados por la Intendencia. Una vez que se realiza el saneamiento en la zona se logra hacer varios lotes, creo que cinco. Nosotros proponemos que en uno de ellos se instalen los vecinos porque, como dije, queremos que se inserten en la zona.
            Otros compañeros explicarán la declaración de la Junta y el cronograma de las actividades que hemos realizado. Tenemos un continuo relacionamiento con los vecinos; hemos hablado permanentemente con la gente del asentamiento para ir mejorando la situación y para que se cumpla lo que hemos prometido hace ya unos años. Este es uno de los grandes objetivos que ha tenido nuestra Junta Local. Hemos trabajado con mucho empeño, contando con el apoyo pleno del equipo técnico de nuestro Centro Comunal. Y quiero recalcar esto, porque a veces se dice que no hubo apoyo. El equipo social de nuestro Centro Comunal ha trabajado con mucha fuerza, tanto el equipo de asistentes sociales como el de salud; sobre esto podrán profundizar los demás compañeros. El equipo de salud logró detectar que había un importante grupo de niños que estaban totalmente desnutridos. Desde nuestra Junta Local, y a partir de la propuesta de nuestro equipo social, se otorgó una canasta a cada uno para su recuperación.
            Estamos realizando un gran esfuerzo en todo este tema. El móvil de la Intendencia concurre al asentamiento una vez al mes a atender a los niños; el equipo social también participa. Incluso los hemos ayudado para que pudieran instalar un merendero. Quiere decir que, en cuanto a políticas sociales, estamos  muy convencidos de que tenemos que ayudar a los pobres, y estamos convencidos también de que tienen  derecho a vivir en cualquier parte de nuestro Montevideo.
            Quería hacer estas aclaraciones y decir que nosotros, como Junta Local, estamos totalmente convencidos de que tienen derecho, repito, a vivir en esa zona.  Hacemos un llamamiento a todas las organizaciones sociales a que trabajen junto a nosotros para poder insertar a todos los vecinos en ese lugar. La idea es que todos participen, y no que un solo grupo trabaje para lograr ese objetivo. Esto está dentro de la política que nos hemos trazado, política que ahora está incluida en el Plan de Emergencia que se implementará dentro de pocos días. Dentro de esta política no sólo está el tema de la vivienda, sino también la lucha por el trabajo, la salud y la educación. 

SEÑORA CASTRO.- ¿Me permite, señora Presidenta?
            Pertenezco a la Junta Local Nº 8, y voy a hablar con propiedad porque soy vecina del lugar: vivo en la calle Santa Mónica y conozco bastante la zona.
            En la época en que llegué al barrio se instaló la cooperativa COVI 89. En ese momento yo pertenecía a la Comisión Santa Mónica, y ya se había empezado a cuestionar si las viviendas iban a ser de ladrillo, etcétera. Luego dejé de pertenecer a esa Comisión. La primera construcción que hizo la cooperativa era modesta, porque era para cuidar el predio,  y también en ese caso los vecinos no querían que se hiciera.
            Esto que voy a contar quiero que sirva para que vean que los vecinos cuestionan mucho estas viviendas, y no digo que no tengan razón.
            Yo estoy completamente de acuerdo con los tres lugares elegidos, pero me voy a referir al de Santa Mónica, que es el que parece que a la gente realmente le importa. Esas familias que viven ahí no han tenido las mismas oportunidades que nosotros, y no por eso los vamos a pisotear. Alguna persona ha dicho: "Si podemos pasarlos por encima con un auto, los pasamos", y también: "¿Por qué no los mandamos al campo?". Este tipo de expresiones que han tenido los vecinos me dan vergüenza, pero quería decirlo.
            Estoy de acuerdo con que vayan a ese lugar porque creo que allí van a tener una contención social muy importante. En esa zona hay un grupo llamado PROESMU -Proyecto Espacio Mujer-, que se ocupa de las mujeres del barrio Acosta y Lara. Asimismo, hay un grupo de Vida Ascendente que es Asociación por los Niños Uruguayos, que tiene personería jurídica y se va a encargar de los niños. También está El Abrojo, un programa dirigido al trabajo infantil que está trabajando desde hace tiempo en el asentamiento de Tajes.
            Repito que creo que estuvo muy bien elegido el lugar, porque además de la contención de toda esta gente van a tener la del Concejo y la de la Junta. Creo que, desgraciadamente, todos los ojos van a estar puestos en ellos. Me gustaría que se pusieran en su lugar, que fueran allí y que todo el mundo los estuviera observando. Nada más. 

SEÑOR TERRAZO.- ¿Me permite, señora Presidenta?
            Mi nombre es Eduardo Terrazo, soy Edil de la Junta Local Nº 8, y quisiera decir dos o tres cosas para reafirmar lo que decían los Concejales y compañeros de la Junta.
        Los realojos, tanto del asentamiento Tajes como de otros asentamientos de la Zona, están incluidos en los dos planes quinquenales que se elaboraron en la Zona Nº 8 con participación de todas las organizaciones y vecinos de la zona. Esto echa por tierra lo que plantean los vecinos en cuanto a que no se consultó este tema en particular. O sea que, para nosotros, la instancia del realojo está cubierta en la medida en que ese plan fue elaborado por los propios vecinos.
            En segundo lugar creo que, como decía Muniz, se ha hecho un esfuerzo correcto para realojar a estos vecinos en la zona, tal cual se plantea en el plan quinquenal, a los efectos de no vulnerar los vínculos sociales y sobre todo laborales de la gente del asentamiento. Generalmente es gente que vive haciendo changas, arreglando jardines o cuidando coches en Carrasco Sur. Ese es un hecho importantísimo, y lo digo porque en algún momento se manejó la posibilidad de que este asentamiento se realojara en el Parque Guaraní o en el barrio Zitarrosa, de la Zona Nº 9, lo que fue resistido tanto por los integrantes del asentamiento como por integrantes de la Junta Local. Quiere decir que, a pesar del esfuerzo económico ‑como señalaba Muniz-, el hecho de insertarlos en la zona para nosotros es un elemento fundamental.
            Lo otro que quiero decir es que no es la primera vez que hay problemas con los vecinos de Carrasco Norte, concretamente con la Comisión Santa Mónica, y me remito a los antecedentes. Hubo problemas -como dijo Aurora- cuando se instalaron cooperativas de vivienda por ayuda mutua; hubo, de alguna manera, una resistencia de parte de los vecinos. No voy a juzgar si está bien o mal; simplemente quiero ser objetivo. También hubo problemas graves y serios cuando la Intendencia enajenó terrenos en la zona de Carrasco Norte a los efectos de recaudar.
            En tercer lugar ‑y estoy apelando a mi memoria‑, hubo problemas por el convenio con el Colegio Jesús María. Cuando se le concedió a dicho colegio un predio ‑yo quisiera que los señores Ediles fueran a ver en qué condiciones está‑  hubo una fuerte resistencia por parte de los vecinos de la Subzona 7 (Carrasco Norte).
            Creo que en algún caso se considera ‑erróneamente‑ que por el hecho de haber colonizado la zona ‑como se dice en algún artículo de prensa‑ se tiene más derechos que otros ciudadanos.
            Quiero dar lectura a la declaración de la Junta Local, que creo de alguna forma sintetiza el pensamiento de esta Junta.
            La nota tiene un encabezado, pero voy a comenzar a leer desde la parte más sustancial. Dice: "Ante esta situación la Junta Local Nº 8, con la responsabilidad que le compete y el interés de colaborar en superar el conflicto, declara…"; esto fue aprobado el miércoles pasado.
            "1.- El realojo de las familias asentadas en el predio municipal, denominado Asentamiento de Tajes, está incluido en los Planes Quinquenales de la Zona 8, elaborados por el Concejo Vecinal con la participación de las Organizaciones Sociales, Instituciones y los vecinos de la Zona.
            "2.- Asimismo el Gobierno Local ha priorizado este realojo, en distintas instancias ‑tanto a nivel local, como a nivel municipal‑ por razones humanitarias con el fin de mejorar la calidad de vida y del hábitat de las familias y por razones ambientales en la recuperación del Arroyo Carrasco.
            "3.- Comparte y apoya los criterios definidos por la Intendencia Municipal de Montevideo, con el esfuerzo económico que ello implica, en realizar el realojo en tres predios ubicados en el territorio de la Zona Nº 8, atendiendo de esta manera una definición de la Junta Local de realojar en este como en otros casos en el territorio, evitando el desarraigo de las familias, sin afectar los vínculos laborales y sociales.
            "4.- Entiende adecuada la construcción de las viviendas en zonas urbanizadas, con infraestructura y servicios, posibilitando una mejor inserción. Por lo que aspira a una gradual integración social, con participación de los distintos actores sociales e institucionales públicos y privados y de los nuevos vecinos, aceptando la diversidad y promoviendo la tolerancia.
            "5.- Reconoce el derecho de los vecinos y de las vecinas a solicitar una mayor participación e información, no obstante la solución planteada por la Intendencia Municipal de Montevideo ha contemplado algunos de los planteos sin menoscabar el derecho de todos y todas a habitar la Ciudad, sin privilegios, porque en los últimos años todos los/as montevideanos/as somos testigos de la segregación y guetización de nuestros barrios, sin distinción social y económica de la comunidad.
            "6.- Convoca a los vecinos y a las vecinas y al conjunto de las Organizaciones Sociales e Instituciones de distinto tipo de la Zona Nº 8 a trabajar activamente en pos de la inclusión social, por una Ciudad de todos y para todos, como se expresa en el Plan Estratégico de la Zona, con el objetivo de ´alcanzar el justo equilibrio`.
            "Montevideo, 23 de febrero de 2005".
            Esta es la declaración que se aprobó el otro día, que sintetiza el pensamiento de la Junta Local. 

SEÑORA OIS.- ¿Me permite, señora Presidenta?
            Soy Edil suplente de la Junta Local Nº 8. Vivo en la calle Acosta y Lara.
            Se habla de Santa Mónica y de Acosta y Lara. Lo que sucede es que todo eso va a las dos calles; pero quedaría ubicado sobre Acosta y Lara.
            Cuando uno habla con los vecinos que están en desacuerdo se da cuenta que lo que tienen los vecinos es miedo. Hay miedo en la calle Acosta y Lara, pero desde antes. Hay muchas familias; hay mucha pobreza; hay robos y hay violencia en la calle. Entonces, los vecinos de la zona ya están con miedo. Por  lo tanto, cuando se habló de que habría 15 familias más en la calle Acosta y Lara, dijeron "no". Si se hubiese hablado de uno más, también hubieran dicho "no", porque lo que quieren es que haya menos pobres. Entonces, el número no importa; el asunto es ni uno más. Eso es lo que pasa.
            Yo opino que en el fondo todos los argumentos se reducen a uno, que es el miedo. Ese problema se da en toda la ciudad. De hecho, 15 familias no van a variar la situación. Además, se trata de un grupo que va a llegar con un trabajo social importante. Lo que tenemos que hacer es aceptar a estos vecinos y trabajar más con el resto de la zona, porque realmente hay una situación muy complicada. Muchas gracias. 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias a usted. No sé si algún otro Edil o Concejal quiere hacer uso de la palabra.

SEÑOR MORALES.- ¿Me permite, señora Presidenta?
            Soy Concejal Vecinal de la Zona Nº 8 y uno de los coordinadores de Políticas Sociales del Concejo Vecinal. También soy cooperativista de COVHI, que está ubicada en uno de los terrenos linderos al lugar donde se va a realojar a estas 15 familias de Máximo Tajes.
            Yo traje un documento elaborado en la Cooperativa, donde demostramos la total aceptación a este realojo en el barrio, a la inserción de esta gente en la comunidad. Además, no estamos de acuerdo con que sea trasladada afuera de los límites, no respetando sus aspiraciones de querer estar en la zona por razones laborales y de otra índole. Al trasladar a esta gente afuera de los límites la estaríamos alejando, estaríamos fabricando una especie de bolsón de pobreza, cosa que me parece no está comprendido en esto.
            No sé si ustedes quieren que lea este documento o si prefieren que se los deje.

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Yo creo que han expresado los lineamientos generales de la nota. Les pedimos que nos dejen una copia para reproducir, porque para nosotros es un documento importante. No sé si quiere hacer algún otro comentario. 

SEÑOR MORALES.- Me interesaría que esto constara en actas.
            Con Santa Mónica tuvimos un poco de roce para ingresar al terreno. Fuimos de los que construimos la casilla de madera provisoria que fue el obrador de la cooperativa hasta que empezaron a aparecer las construcciones que tenemos actualmente.
            La Cooperativa COVHI está integrada por 50 familias. Se trata de un grupo humano constituido por cuentapropistas, empleados de Salud Pública, empleados públicos, desocupados y desocupadas, etcétera. Pero queremos dejar bien en claro la idea del cooperativismo, que es lo que estamos reforzando en esta proclama. Nada más. 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Gracias.
            Vamos a solicitar a los señores taquígrafos que toda la documentación entregada sea incorporada al acta del día de hoy.
            Si ningún otro vecino desea intervenir, concederíamos el uso de la palabra a los señores Ediles.           

SEÑOR URRUTIA.- ¿Me permite, señora Presidenta?
            Quiero agradecer a los vecinos y a la gente de la Junta Local que hoy se encuentran acá.
            Vamos a hacer algunas preguntas que me surgieron a raíz de las intervenciones que se han realizado.
            El tema de este asentamiento se ha hecho público a raíz de la inauguración del puente de las Américas. Si uno analiza los medios de comunicación puede comprobar que dicho tema ha tenido un protagonismo muy importante en los últimos meses. Pero este tema no ha surgido hace unos meses. Yo quisiera saber qué papel han jugado la Junta Local y el Concejo en esta situación. Quisiera saber qué gestiones se han hecho. Porque lo único que se conoce es la opinión de los últimos tiempos.

SEÑORA BENÍTEZ.- ¿Me permite, señora Presidenta?
            (Secretaria de la Junta Local Nº 8)
            No sólo desde el 2000 al 2004 sino desde el período anterior, la Junta Local ha reclamado contar con predios para poder realojar a las familias del asentamiento de Tajes, sobre todo a nivel de las negociaciones que se hacen cada vez que se realiza un Ajuste Presupuestal ‑ustedes las conocen-, cuando el Concejo Vecinal establece los compromisos de gestión. En esas instancias se ha hecho el reclamo ante el Departamento de Acondicionamiento Urbano y la División Espacios Públicos, ya que éste es uno de los asentamientos priorizados por la zona, por el Gobierno local. Y si bien la Junta Local no tiene una relación directa con los organismos del Estado, ha tenido una relación directa y ha participado en más de una instancia en las reuniones que ha organizado la Asociación Pro Recuperación del Arroyo Carrasco. Esa asociación es una de las organizaciones que más ha trabajado y que trabaja para recuperar las aguas y las orillas del arroyo.
            Recuerdo una de las reuniones donde se realizó un compromiso verbal ‑nadie firmó nada-; fuimos el Presidente de la Junta Local y quien habla en representación de la Junta, concurrió el Asesor -era un ingeniero cuyo nombre no recuerdo- del entonces Ministro de Transporte y Obras Públicas, ingeniero Lucio Cáceres, y también se encontraba presente quien estaba a cargo de la Dirección Nacional de Vivienda, del Ministerio de Vivienda, arquitecto García Miranda. Fue invitada Claudia Raveca, responsable de la Fundación "Una casa, un sueño". Nosotros conocemos su trabajo por una experiencia que realizaron en unas viviendas del barrio Cruz de Carrasco. Había conversado conmigo un par de meses antes, interesada en brindar el apoyo y el trabajo de la fundación en ese asentamiento. Por la División Espacios Públicos concurrió el señor Daniel Spósito.
            En esa reunión, que fue en octubre o noviembre de 2003, se llegó a un acuerdo verbal respecto al compromiso de llevar adelante el realojo de Tajes y concretar lo que el señor Intendente, arquitecto Arana, había planteado tiempo atrás cuando en el Ministerio de Vivienda estaba el ingeniero Cat, en el sentido de hacer un convenio entre las tres partes para hacer el esfuerzo que implicaba el realojo de Tajes. En ese entonces, noviembre o diciembre de 2003,  nos convoca el Director de la División Espacios Públicos, arquitecto Altamirano ‑que había asumido en esa fecha-, para justamente buscar terrenos en la zona.
            Es importante aclarar que nosotros tenemos un relevamiento de tierras que se hizo en el ’99; lo hizo el Servicio Centro Comunal Nº 8 conjuntamente con el Servicio Tierras y Viviendas.
            Como decía, la idea era buscar tierras en la Zona Nº 8 que potencialmente pudieran ser compradas o que fueran municipales; en la zona hay muy pocas y en su mayoría son espacios verdes ubicados en Carrasco Sur y Carrasco Norte. Todos saben, además, que la zona se caracteriza por ser una de las que más espacios verdes tiene en Montevideo.
            Sabemos también que a nivel del Concejo Vecinal ‑no este Concejo, pero sí el (período) anterior‑ se solicitaron entrevistas con autoridades del Ministerio de Vivienda por el realojo de este asentamiento.
            Por último, quisiera agregar algo a lo que dijeron los integrantes de la Junta Local. El asentamiento de Tajes tiene, actualmente, 50 familias: 48 censadas y 2 a estudio. La ONG contratada por el Ministerio de Vivienda es justamente la fundación "Una casa, un sueño", y la asistente social de esa fundación, que está a cargo de acompañar y orientar a estas familias, coordina y articula con la asistente social del Centro Comunal 8; se reúnen semanalmente. En los últimos días se ha trabajado conjuntamente en los criterios de distribución y en este momento se está conversando y discutiendo con los propios habitantes del asentamiento.
            En realidad, los criterios tienen que ver con el tipo de trabajo que realizan, con la labor que cada uno tiene. En la mayoría de los casos trabajan en changas en la construcción, en pintura, en jardinería y como cuidacoches. Este es un tema a tener en cuenta a la hora de hacer el realojo porque, debido al problema de falta de trabajo estable, algunos se dedican a la clasificación de residuos y, por lo tanto, tienen carros y caballos. Por eso se plantea lo del terreno de Pavía ya que tiene una superficie que permite lotes más grandes, en los cuales se construirá la vivienda pero también se dará espacio para el animal y el carro. Debe quedar claro que en el predio de Acosta y Lara no van clasificadores. Hay otros clasificadores que se denominan “bolseros” porque trabajan en bicicleta o con un carro de mano; es posible que algunos de ellos vayan al predio de Joaquín de la Sagra, pero no al predio de Acosta y Lara porque los lotes son más chicos.
            Otros criterios tienen que ver con la antigüedad ‑se toman en cuenta los censos y los relevamientos hechos en el asentamiento‑ y con la necesidad de servicios, porque se debe tener en cuenta la cantidad de niños que hay. Yo traje esos datos: en el asentamiento hay un total de 90 niños que están comprendidos entre los 0 y los 14 años. Hay otros datos que importan: la mayoría están vacunados y controlados por el policlínico móvil de la Intendencia Municipal de Montevideo y la policlínica Lancasteriana del Ministerio de Salud Pública, pero uno de los principales problemas existentes en ese asentamiento ‑no es el único; lo hemos constatado en otros de la zona‑ es el de la desnutrición. Tenemos 31 niños con percentil por debajo de 10, y muchos ‑casi el 50%‑ con percentil de baja talla, lo que significa cronicidad. Después tenemos otros datos que tienen que ver con cosas muy comunes en poblaciones que viven en total precariedad: granos infecciosos, impétigo, parasitosis, anemia; no hay un programa de salud reproductiva más que lo que hace nuestro móvil, el equipo de salud del Centro Comunal 8. Actualmente existen tres casos de embarazo adolescente.
            Creo que aquí no se trata sólo de lo que se pueda idealizar en cuanto al sueño de la casa propia, sino de un tema de dignidad y de principios en el que nosotros tenemos la obligación de ocuparnos no sólo de que se exprese que la vivienda es un derecho constitucional, sino de  que sea un hecho. Gracias. 

SEÑORA PRESIDENTA (Ayestarán).- Les agradecemos mucho su presencia y toda la información que han traído a esta Comisión de Asentamientos. En este tema, en particular, es sumamente importante la posición del Gobierno Local, sea Concejo Vecinal o Junta Local.
            Posteriormente, nosotros vamos a recibir a los vecinos de Carrasco Norte ‑así lo han solicitado formalmente por medio de una nota‑ y nos parecía, más que importante, imprescindible tener toda esta información en el momento en que los recibiéramos.
            Así que agradecemos mucho el aporte que han hecho a nuestro trabajo.
            Reiteramos una vez más que creemos y reivindicamos esta forma de trabajo de la Junta Departamental con todos los Gobiernos Locales, que son los que viven permanentemente y más de cerca estos problemas por el contacto y la cercanía, y pueden aportar riqueza de conocimientos, como hoy lo han hecho, más allá de traernos ‑tanto el Concejo como la Junta‑ las resoluciones formalmente tomadas. Gracias.

(Se suspende el registro de la versión taquigráfica)
(Es la hora 16:12)

© vecinet - autogestión vecinal (http://www.chasque.net/vecinet) Montevideo/URUGUAY
Edición Internet 2005: Guillermo Font

Correo Electrónico: vecinet@adinet.com.uy
Montevideo - URUGUAY