Más de un año de bloqueo permanente, mediante piquete con corte de ruta, en el Puente Internacional que une Fray Bentos (Uruguay) con Puerto Unzué (Argentina), a cargo de neo-piqueteros seudo-ambientalistas de Gualeguaychú, con apoyo del presidente peronista argentino y el gobernador de Entre Ríos.
"El gobernador Jorge Busti promocionó públicamente la entrega de 20.000 pesos a directivos de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú. Se suma a una cifra similar que les entregaba el vicegobernador Pedro Guastavino todos los meses, según expresiones comunes de varios asambleístas. No es la primera vez que el gobierno entrerriano admite que contribuye en forma económica con los asambleístas que bloquean la ruta internacional 136 en su lucha contra la pastera Botnia. Lo novedoso fue que en esta oportunidad la donación se realizara de manera formal y pública, con amplia difusión oficial". Diario La Nación, 6 de noviembre de 2007
Ver también: Busti entregó un aporte de 20.000 pesos a la Asamablea de Gualeguaychú

Gargano denunció que se paga a los asambleístas
El gobierno de Tabaré insiste con un "monitoreo conjunto" del Río Uruguay

El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, criticó al jefe del sindicato de la construcción, Gerardo Martínez, por los piquetes que enloquecieron a los porteños. El funcionario nacional consideró que el titular de la Unión Obrera de la Construcción utilizó un "método poco racional y absolutamente descalificable" para protestar, al haber hecho colapsar mediante piquetes de sus afiliados todo el tránsito de la Ciudad. (20/12/07)

"Nosotros no estamos haciendo un corte de ruta, estamos haciendo un bloqueo, un bloqueo económico. Digamos la verdad. Cortémosla con esto del corte de ruta porque no es un corte de ruta. Es un bloqueo económico que el gobierno no se anima a hacer y lo tiene que hacer el pueblo".
Juan Marcón, vecino de Gualeguaychú, Entre Ríos, Argentina - Asamblea del 13/03/06

"Permitir el corte es imposible, porque estamos en presencia de un delito", expresó el comandante principal de Gendarmería Ricardo Canale, acerca de la posibilidad de un bloqueo piquetero sobre el puente sobre el río Uruguay que une la localidad de Concordia (Argentina) con Salto (Uruguay)

"Las manifestaciones basadas en los comprensibles sentimientos de la población que se manifestaba de esa manera, fueron perdiendo su legitimidad originaria en la medida en que a través de las vías de hecho adoptadas, fueron acumulando agresiones al derecho de otras personas que se vieron finalmente imposibilitadas de transitar y ejercer el comercio a través de las rutas internacionales en virtud del corte de las mismas, sin previsibilidad ni límite temporal preciso, por períodos desproporcionadamente extensos y durante la época de mayor intercambio comercial y turístico entre ambos países, pues en una sociedad civilizada los conflictos deben encauzarse a través de medios pacíficos para su solución y no a través de vías de hecho".
"Sin perjuicio que la conducta de obstruir las vías de comunicación fue desplegada por particulares, la Parte Reclamada no deja por ello de ser responsable por hecho propio en la medida en que ha omitido su deber de adoptar las medidas apropiadas para prevenir o corregir los actos de los particulares sometidos a su jurisdicción que causaren perjuicio a otro Estado Miembro del MERCOSUR en trasgresión a las normas de su tratado constitutivo."
"La "conducta debida" por la Parte Reclamada ante estos hechos, surge del compromiso de asegurar y mantener la libre circulación en el ámbito del MERCOSUR, lo que implica la obligación de aplicar los medios necesarios para el logro de dicho objetivo."
"Aceptar que el cumplimiento de la obligación internacional asumida en el Tratado del MERCOSUR, consistente en mantener la libre circulación, dependa de las posibilidades del propio derecho interno, se contrapone con el principio de que los Estados no pueden eludir sus compromisos internacionales invocando normas de su derecho interno que surge del art. 27 de la Convención sobre el Derecho de los Tratados de Viena de 1969, reglas que de conformidad con lo dispuesto en el art. 34 del Protocolo de Olivos, es derecho aplicable por los tribunales arbítrales del MERCOSUR."
"Tanto la Constitución de la Nación Argentina como los propios Tratados Internacionales invocados reconocen que esos derechos no son absolutos y que su ejercicio es susceptible de limitaciones en cuanto afectare los derechos subjetivos de los demás, pues el mismo no puede exceder el margen de lo razonable, destruyendo o alterando el derecho de otros integrantes de la sociedad."
Conclusiones Arts..174 a 178 del Laudo del Tribunal Arbitral del MERCOSUR (06/07/2006) sobre la controversia presentada por Uruguay al MERCOSUR de "omisión del estado argentino en adoptar medidas apropiadas para prevenir y/o hacer cesar los impedimentos a la libre circulación derivados de los cortes en territorio argentino de vías de acceso a los puentes internacionales Gral. San Martín y Gral. Artigas" que unen ambos países..

"Los cortes de rutas son una agresión brutal a un país. ¿Cuántos países en América están bloqueados? Cuba y Uruguay. Es terrible. Esto realmente es dramático para nuestro país. Nosotros apostamos al diálogo." Presidente de la República (Uruguay) Tabaré Vázquez 15/03/06 - entrevista en TeleSUR - Caracas, Venezuela

"Consideramos que la libre circulación es un valor fundamental para el MERCOSUR" Canciller de la República (Paraguay) Rubén Ramírez, Cumbre de Presidentes del MERCOSUR, Río de Janeiro, Brasil, 19/01/07

"Esto comporta una violación del Tratado de Asunción. El gobierno de Argentina tiene no la obligación de reprimir, sino de evitar que los cortes se produzcan. Deseo que adopte decisiones para evitar que eso ocurra" Canciller de la República (Uruguay) Reinaldo Gargano Gargano, Consejo del Mercado Común del MERCOSUR - Brasilia 15/12/06

"¿Cómo puede funcionar bien un bloque aduanero donde un socio bloquea a otro? Esperamos que el gobierno argentino haga cumplir la ley. Ya hubo casos donde reprimió bloqueos de carreteras" Ministro de Economía uruguayo Danilo Astori, Consejo del Mercado Común del MERCOSUR - Brasilia 15/12/06

"Tres puentes internacionales construidos para fortalecer los lazos (...) son en cambio utilizados para ejercer una extrema presión sobre Uruguay. (...) Hoy en día se puede calificar de bloqueo, y de bloqueo casi total (...) No hay excusa válida de la omisión del gobierno argentino de impedir los bloqueos (...) Esos bloqueos, consecuencia de la omisión argentina del derecho internacional, han agravado el diferendo existente"
Embajador uruguayo Gros Espiell, La Haya - 18/12/06.

"La estrategia de la "no represión" ha fallado y llevado a la Argentina a ser el hazmerreír mundial en materia de relaciones internacionales. Ahora no sólo cortamos los pasos fronterizos con países amigos, sino que no lo hacemos en nombre del ecologismo: lo hacemos en defensa de un gobernador corrupto de provincia que no pudo poner límite a sus ambiciones de riqueza."
El ojo digital, 24/12/06

"Los bloqueos afectan el comercio, la circulación, las actividades turísticas. Hay una amenaza de asfixiar la economía de Uruguay"
Dr. Alan Boyle, Abogado, representante de Uruguay, La Haya - 18/12/06.

"Y cuando hablamos de integración, y no nos hacemos los distraídos, decimos que no puede ser motivo de confrontación entre los pueblos y los gobiernos de Argentina y del Uruguay la instalación de las plantas de celulosa. No es solo un tema ambiental, básicamente es político y no confundimos los intereses de los trabajadores con el de las empresas multinacionales. Y de esa perspectiva, basada en nuestra solidaridad histórica con la lucha del pueblo argentino, señalamos nuestro más absoluto rechazo al bloqueo comercial que se somete al Uruguay con el corte de los puentes, que pone en peligro miles y miles de puestos de trabajadores en las dos márgenes del río. Porque el río nos acerca; porque los puentes nos unen y no nos separan. Y por eso, en este acto el movimiento sindical le propone al pueblo uruguayo, le dice al gobierno uruguayo: cuenten con el movimiento sindical para resolver este problema, cuenten con los trabajadores argentinos y no nos desgastemos más en disputas internas.", dice la proclama de la Central Obrera uruguaya PIT-CNT, leída en el Acto de conmemoración del Día Internacional de los Trabajadores del 1º de Mayo de 2006.

"La medida de cortar los puentes internacionales adoptada por la Asamblea de Ciudadanos de Gualeguaychú y por los habitantes de Colón es, creemos, absolutamente inconveniente porque su impacto no afecta directamente a las empresas que construyen las fábricas de pasta de celulosa, sino al pueblo uruguayo que lo siente como una agresión. Además desvía la atención de los aspectos principales en torno a los cuales los ambientalistas debemos seguir trabajando.(...)"
REDES - Amigos de la Tierra - Uruguay 24/10/06

"Los asambleístas (de Gualeguaychú) han tomado una decisión (de bloqueo de los puentes) que no compartimos, porque se trata de una metodología que perjudica en forma indiscriminada a personas ajenas a la situación y que en lugar de acercarlos el objetivo buscado, aleja la posibilidad del diálogo bilateral, única vía de solución posible", Paula Brufman, coordinadora de la Campaña contra la Contaminación de Greenpeace - Buenos Aires, 04/01/07

"Los de Gualeguaychú no son ambientalistas, son vecinos -en gran parte bien intencionados, aunque ignorantes ambientalmente hablando- que están aterrados por los cuentos apocalípticos de gente inescrupulosa. Se ofenden, como si fueran insultados, si les dicen que son piqueteros porque son de clase media, mientras los integrantes de los movimientos llamados piqueteros son de los sectores más bajos de la sociedad... Pero si hacen piquetes, pues pasan a ser piqueteros ¿no?... Al igual que los piqueteros de Buenos Aires y otros lugares de Argentina (pero que son desocupados, trabajadores en conflicto, militantes de derechos humanos), estos neo-piqueteros miedo-ambientalistas de la clase media de Gualeguaychú cortan la ruta e impiden el tránsito entre países del MERCOSUR ... No está probado que la Planta, en este caso, la que queda es la de BOTNIA, vaya a contaminar. Es más, los informes solicitados por el propio gobierno argentino dan como resultado que -incluyendo las 2 Plantas juntas- no serán contaminantes, ya que utilizarán tecnología muy avanzada, que comenzará a utilizarse -y ser exigida- en Europa a partir de 2007. La Corte Internacional de La Haya, ante pedido argentino, negó la contaminación inminente y propuso se tome la propuesta uruguaya de controlar en conjunto. Ahora el propio Kirchner reconoce que la contaminación será visual, aunque no dice que Gualeguaychú está a unos 30 km y no se ve ni la chimenea (ver fotos satelitales que lo demuestran Miente, miente, que algo queda). Entonces ¿por qué el bloqueo a Uruguay? ¿por qué no esperar a la resolución de La Haya? ¿nos agreden por las dudas de que contaminen, cuando todo el mundo dice lo contrario? ¿por qué no aceptar la propuesta de control en conjunto? ¿por qué si está bien que se instale ENCE en Colonia? ¿por qué no un NO a las papeleras de Argentina, que son de vieja tecnología? ¿qué hay en realidad atrás de todo esto?"
Vecina de Paysandú, en mensaje enviado a vecinet, diciembre de 2006.

"Hace más de dos años que un puñado de idiotas decidió cortar la frontera entre la Argentina y Uruguay, en nombre de vaya uno a saber qué estímulo paranoico pseudoambientalista. Si no son los yanquis que se quieren robar el agua son los judíos que pretenden la Patagonia, los brasileños las Cataratas o los chilenos la Cordillera... Para los argentinos siempre es el otro. Los chinos pijoteros, los paraguayos que no quieren laburar, los piratas de la reina o los uruguayos contaminadores. Siempre es el otro. Estoy harto de la imbecilidad de mis compatriotas por eso hice una película a escondidas. (...) La ruta la tendrían que estar cortando los uruguayos para que nosotros no les caguemos el guiso del modo que les echamos a perder el estofado ambiental de este lado del río…" Eduardo Montes-Bradley, director del documental sobre el corte de ruta en Gualeguaychú
No a los papelones.

"Para los uruguayos el tema es asunto de Estado, para los argentinos es Causa Nacional. La diferencia que los asuntos tienen solución, se pierden o se ganan, las causas solo conllevan consecuencias..." Declaraciones a la prensa del cineasta argentino Eduardo Montes-Bradley.

"El centro de mi documental no es la planta de Botnia. El centro es la falsedad ideológica y la violencia en la protesta. Y los recursos extorsivos de la clase media. Nuestros representantes han llevado el caso a la Corte de La Haya, ¿qué parte del ''no'' no entendemos? Fuimos a la instancia suprema de la Justicia humana. Pero un sacado medio ambientalista, con una camiseta con errores de ortografía que dice qué hicistes papá es el que tiene que pautar las líneas de la política de integración latinoamericana." Eduardo Montes-Bradley, Bitácora suplemento del diario La República.

"Estoy absolutamente en contra de los asambleístas de Gualeguaychú. Y también estoy en contra, lógicamente, del presidente Kirchner, por no haber tomado las medidas que corresponden. El colmo es ahora que han anunciado que quieren bloquear el Buquebus. Se habla de que son países hermanos, pero con estas acciones nos están tirando a matar cuando está demostrado internacionalmente que estas plantas no perjudican el ambiente. En Europa hay varios países que las tienen y nadie se queja. Acá están en juego otros intereses, de orden económico, y por ellos están perjudicando al turismo, una de las principales entradas que hemos tenido siempre los uruguayos." Mario Benedetti, Clarín 07/01/07

"Se habla de ruptura de relaciones -continuó- y me entero de que mandaron a un técnico a Europa, volvió con el informe de que no habría contaminación y lo echaron (…) Tengo puesta una camiseta que se llama 'Uruguay' y ustedes lo están castigando terriblemente con el corte de rutas (…) Mi país es chiquito y económicamente es nada al lado de Argentina. Respira durante el verano y ustedes cortan la ruta, sin esperar una disposición de La Haya que diga castiguen al Uruguay. (…) No se puede pedir un veredicto a un tribunal como éste si después no lo aceptás porque no te gusta. (…) Las industrias sucias son otras; en Argentina y en Uruguay hay gente que se muere de hambre en este momento. Esto es más industria sucia que las papeleras y no hacemos nada"
China Zorrilla, diario El Argentino de Entre Ríos.

"Los cortes no están beneficiando a la Argentina", Canciller de la Nación (Argentina) Jorge Taiana, en declaraciones a la prensa, 11/01/07

"Va a acabar a través del diálogo y no de la confrontación, sin avasallar a ninguna de las partes, y sin hacer triunfalismos de ningún lado"
Canciller de la República (Uruguay) Reinaldo Gargano, 11/01/07, durante el traspaso a Chile de la Secretaría Protempore de la Cumbre Iberoamericana.

"La situación de la responsabilidad internacional argentina por el bloqueo de las rutas es muy grave... Es que es un bloqueo económico. Estas medidas, con las distancias que deben existir, son muy similares al bloqueo de Estados Unidos a Cuba, tiene las mismas consecuencias jurídicas. (...) Esto no hace más que agravar la responsabilidad argentina internacionalmente. Es incomprensible al punto que ha llegado un problema que solamente debe tratarse viendo cuál es el punto de equilibrio entre la posibilidad de desarrollo sustentado de un país y la posibilidad de abatir las contaminaciones. Toda actividad industrial contamina, entonces lo que hay que ver es si esto es muy contaminante, pues que se destruyan las plantas de procesamiento de celulosa; si tienen los máximos adelantos técnicos, como parecería que tienen, hay que implantarlas y establecer una vigilancia estricta para el cumplimiento de esas normas. No hay otra salida." Dr. Heber Arbuet, abogado, catedrático de Derecho Internacional Público de la Universidad de la República (Uruguay) - Entrevista 15/03/06 en programa En Perspectiva, CX14 Radio El Espectador - Montevideo, Uruguay

"MEMORIA ANUAL DEL ESTADO DE LA NACION ARGENTINA 2004 (PODER EJECUTIVO REPUBLICA ARGENTINA) (...) 4. SECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES - (...) 4.5. SUBSECRETARIA DE POLITICA LATINOAMERICANA (pág. 81) (...) 4.5.4. DIRECCION DE PAISES LIMITROFES (DIPAL) (pág. 94) (...) OBJETIVOS: URUGUAY: (pág. 105) (...) LOGROS: (págs. 106 y 107) (…)En febrero tuvo lugar, en el Palacio San Martín, la reunión de Coordinación y Evaluación de las Agendas de ambas Cancillerías, presidida por el Director General de Política Latinoamericana, por parte de nuestro país y por el Director General Adjunto sobre Asuntos Políticos, por parte de Uruguay. Durante la misma, analizaron todos los temas de la agenda bilateral que requieren algún tipo de solución o acción común, tanto bilaterales como multilaterales.

En marzo tuvo lugar, en Montevideo, una reunión entre los Cancilleres Rafael Bielsa y Didier Opertti. La misma fue producto de una visita oficial que realizó a Uruguay el Canciller argentino, invitado por su par uruguayo. En la reunión, trataron distintos temas bilaterales y otros de carácter multilateral, de interés inmediato de ambos países.

(…)En el mismo mes (junio), ambos países firmaron un acuerdo bilateral, poniendo fin a la controversia por la instalación de una planta de celulosa en Fray Bentos. Este acuerdo respeta, por un lado el carácter nacional uruguayo de la obra, que nunca estuvo puesto en entredicho y, por otro lado, la normativa vigente que regula las aguas del Río Uruguay a través de la CARU.

Asimismo, supone una metodología de trabajo para las tres etapas de construcción de la obra: el proyecto, la construcción y la operación. (…)" Y, en el punto 4.5.16, dice "Comisión Administradora del Río Uruguay (Pág. 126 y 127). Logros: (…) Planta de Celulosa M’Bopicua ENCE y Emprendimiento BOTNIA. De acuerdo a las Coincidencias especificas de ambas Delegaciones ante la CARU con referencia a la posible instalación de fábricas de pasta de celulosa a la vera del Río Uruguay fue diseñado un Plan de Monitoreo de la Calidad Ambiental del Río Uruguay en áreas de plantas celulósicas que junto con el Plan de Protección Ambiental del Río Uruguay contribuye a mantener la calidad del recurso hídrico. Asimismo, fueron revisados y actualizadas los estándares de Calidad de Agua, restando su incorporación al Digesto de Usos del Río Uruguay."
Ver completo Memoria Anual a la Nación 2004

"Los cortes de puentes al Uruguay no fueron útiles para que la planta de Botnia se fuera de Fray Bentos. Pero sí fueron útiles para que Romina Picolotti ganase un cargo de secretaria de Medio Ambiente en el que no ha sido útil. Tampoco han sido útiles esos cortes para que el gobierno encuentre alguna solución a la puja por la eventual contaminación del río Uruguay, pero sí fueron útiles para que, por alguna alquimia electoral, Cristina de Kirchner ganase la elección presidencial en la quejosa Gualeguaychú. Para lo que estos cortes han sido útiles es para concluir en lo inútiles que son ya los puentes, en uno de los cuales se cumple mañana un año de interrupción continuada.
No fueron útiles los cortes al Uruguay para que se fuera Botnia. Sólo se demostró la inutilidad de los puentes, en uno de los cuales se cumple un año de interrupción continua".

Ambito Financiero (Buenos Aires, Argentina, 19/11/07)

El Frente Amplio
y las
Plantas de Celulosa

     Una de las mentiras más frecuentes que difunden los vecinos, asambleístas seudo-ambientalistas neo-piqueteros, de la clase media de Gualeguaychú, es que el Frente Amplio se oponía a las Plantas de Celulosa antes de asumir el gobierno y que ahora se dio vuelta: "Vázquez traidor", dicen en cantitos y carteles.
    Utilizan, incluso, la grabación de un discurso del compañero Tabaré (en ese momento candidato), el 5 de junio de 2004 en Minas de Corrales (Departamento de Rivera), donde se pronuncia por la defensa del medio ambiente. Lo que no dicen es que en ese discurso no menciona ni una sola vez las plantas de celulosa, no era un discurso contra las plantas de celulosa, era un discurso a favor del ambiente (el tema de las plantas de celulosa ni se discutió en la campaña electoral).
    Allí Tabaré expresa: "Y lo otro que produce la destrucción del medio ambiente es la destrucción de fábricas, o la producción de determinados elementos que el mundo desarrollado sabe que producen destrucción del medio ambiente y entonces para no destruir su medio ambiente y sabiendo de las necesidades de los países más pobres con su gente empobrecida nos traen acá inversiones en industrias que destruyen el medio ambiente que es nuestro, porque ellos no quieren destruir su medio ambiente." (...) "Ojala no solo podamos mantener Minas de Corrales sino todo el país libre de contaminación, libre de polución. Es decir, un país natural un país realmente hermoso como el nuestro lo debemos mantener en esas condiciones. Algunos analistas medioambientalistas que estudian el tema del medio ambiente decían hoy, y yo creo que es con enorme razón, que el peor enemigo que tiene el medio ambiente es la pobreza."
   En todo caso, ese discurso reafirma la actual defensa del ambiente y que está convencido, los informes técnicos lo avalan, de que la Planta de Botnia no va a contaminar. Hay muchas Plantas de Celulosa en los países más desarrollados, la propia Finlandia incluida.

"Defender el medio ambiente, como siempre lo ha hecho el Uruguay y como lo seguiremos haciendo desde el litoral de nuestro país con la instalación de las plantas de celulosa, que se van a instalar, van a producir, no van a contaminar el medio ambiente y van a dar puestos de trabajo para muchos uruguayos". Tabaré Vázquez, (31/03/06) al hacer uso de la palabra al finalizar el 6to. Consejo de Ministros abierto en la ciudad de Salto, con importantes anuncios en materia del Uruguay Productivo.

"Aunque como hombre de ciencia y gobernante soy consciente que la extinción de la especie humana es una simple y sobrecogedora posibilidad", como médico y ciudadano "me niego a admitir el fin del hombre, la desnaturalización de la ciencia, la mercantilización de los derechos, y me niego a admitir - que no queden dudas- el deterioro del medioambiente". Tabaré Vázquez, en Buenos Aires, noviembre de 2005, al recibir el reconocimiento por su trayectoria profesional, de parte de la Fundación "Gracias Doctor", por su labor y trayectoria, declarándolo "Médico del Año" por su tarea científica oncológica.

Veamos qué decía el Frente Amplio antes de asumir el gobierno para poder desmentir categóricamente las afirmaciones de los asambleístas miedo-ambientalistas y periodistas que se hacen eco.
El líder del Frente Amplio, el General Liber Seregni, en el año 1971 afirmaba:
"El gobierno del Frente Amplio impulsará el desarrollo de la industria papelera nacional" (...) "Trataremos asimismo, de explorar exhaustivamente las posibilidades de nuevas soluciones técnicas en este sector industrial" (Discurso "Nuestra política para los medios de difusión", a los periodistas, trabajadores gráficos y "canillitas", del candidato del Frente Amplio Líber Seregni, en el teatro El Galpón, Montevideo, 18 de junio de 1971, extractado de la Colección Líber Seregni -Tomo I- "La Fundación del Frente Amplio y las Elecciones de 1971, pág. 139) ver también: (Frente Amplio y el fomento de las papeleras)

    Ya en 1971 se sabía que la tecnología de ese entonces no era la adecuada para un desarrollo amistoso con el medio ambiente y el lúcido dirigente de la izquierda uruguaya proponía lo que rechazan los ultra-ecológicos actuales, el estudio de nuevas técnicas, como las que se instalan ahora (2006), más de 30 años después, en Uruguay, con tecnología exigida en Europa desde 2007.

    En el año 2004, antes de las elecciones, el Informe de la sub Unidad Temática de Forestación e Industrias derivadas, para la Comisión Integrada de Programa del Frente Amplio, expresaba:
    "Sería muy importante para el sector forestal nacional, se concrete la instalación de plantas celulósicas, como medio de mejorar la viabilidad del manejo silvícola de los bosques cultivados. Lo que si se debe dejar en claro es que se van a dar las facilidades necesarias para que se realice la inversión, pero no de cualquier manera".
    Es lo que está haciendo el gobierno progresista desde que asumió. No se trata de cualquier planta a cualquier costo y sin control, al respecto el Informe afirma: "El Estado debe controlar. Y esto implica -entre otros aspectos- un estricto y continuado control ambiental. La instalación de una planta celulósica de tecnología actualizada es importante por varios aspectos, de los cuales destacaremos dos: por un lado, abre la posibilidad de utilizar los desechos normales que se producen en instalaciones de aserrado o de debobinado; por otra parte, abre mercado para el uso de diámetros menores que se obtienen en la cosecha de árboles con diámetros aserrables. Ninguno de esos aspectos están resueltos en la actualidad en nuestro país y seria deseable que se facilite la instalación de ese tipo de industria. Pero el Estado debe fijar dónde, cómo y a qué costo ambiental hacerlo, no para trancar, sino para que el sector forestal tenga en definitiva un desarrollo armónico".
    Es cierto que algunos grupitos menores del FA se oponían a las plantas de celulosa en 2004, son los que no han sido respaldados por el voto popular. El FA nunca tuvo una posición opositora a la instalación de las plantas de celulosa. En todo caso, siempre propuso la defensa del ambiente.

El ministro de economía ya designado Astori, en plena campaña electoral de 2004, dijo: "Vamos a recibir la inversión más grande que ha recibido el país", en alusión a la maderera Botnia en Río Negro, y "ello movilizará a su vez al transporte, los servicios portuarios, etc.".

"Nosotros estamos apostando -el Gobierno nacional, el Presidente de la República- clarísimamente al Uruguay productivo; a la generación y la revitalización de la economía, a la generación de nuevos puestos de trabajo, a regenerar la esperanza en el país; pero que quede bien claro: de ninguna manera estaremos dispuestos a que este tipo de transformación, de dinamismo y de esperanzas se haga a costa de cualquier situación que ponga en riesgo a la salud de la gente, a la biodiversidad, a la calidad ecológica y a las condiciones de vida de nuestros compatriotas de hoy y del futuro" Arq. Mariano Arana, Ministro de V.O.T. y Medio Ambiente, noviembre de 2005 en Fray Bentos, sobre instalación allí de los emprendimientos madereros.

"Nosotros lo que tenemos que hacer es controlar, y no nos temblará la mano, si las empresas no cumplen, en suspenderlas o clausurarlas", afirmó el ministro Mariano Arana en la visita del Consejo de Ministros a Soriano el miércoles 9 de noviembre de 2005.

20/04/07 En la declaración final producida por las delegaciones de Uruguay y Argentina, tras la ronda de conversaciones en Madrid por el conflicto de las procesadoras de celulosa, las partes se comprometen a abstenerse de profundizar las diferencias e incrementar las tensiones. En un mes, el facilitador convocará a una reunión de carácter técnico.

La llave de la salida
es el control en conjunto

Desde Venezuela, a nuestros hermanos y hermanas de Argentina y Uruguay

Mitos y Fraudes de Papel
· Papeleras y Papelones (1):
Miente, miente, que algo queda...
· Papeleras y Papelones (2):
No a la desinformación...

Documental del cineasta argentino Eduardo Montes-Bradley
No piensan con la cabeza
No a los papelones
Ver presentación video:
· Ver trailer I
· Ver trailer II
· Ver trailer III
· Ver también: ¡Un corte al boicot!
· Una película que abre la discusión
· Lo que los argentinos no quieren oír y los uruguayos sí
· Argentino estrenará
el 12 de enero en Montevideo
documental sobre papeleras
· Filme desprecia protestas argentinas contra Uruguay
· El primer round que generó la película de la polémica
· Estrenarán en Uruguay una película sobre los cortes de ruta contra las papeleras
· Polémica en la pantalla grande
· ¡Qué errados! Los piqueteros y una película polémica
· El duro conflicto de las papeleras
· La película "No a los papelones" se proyectará en Punta del Este

· Pasteras y empastamientos
· "En el tema papeleras, el interés nacional no existe"
· NO a la MENTIRA
· Las siete mentiras anticapitales
· Lo ignorado en el caso de las papeleras
· El problema a vuelo de pájaro
· Las Víctimas Inocentes de la Guerra
· Asamblea indomable, frágil y rígida
· Réquiem para una Asamblea
· Papeleras: Ineptitud Preocupante
· Una Historia Repetida: los "miedoambientalistas" vuelven a la carga
· Celulosa opone a verdes y sindicalistas
· Baggio y la contaminación

Mientras reprimen piquetes de trabajadores
y militantes de DDHH,

toleran los picnics neo-piqueteros miedo-ambientalistas
de la clase media de Gualeguaychú

bloqueando derechos soberanos de un país hermano,

a la vez que Kirchner afirma que contaminación es visual

(ver también: Miente, miente, que algo queda...)

Represión en Córdoba (01/12/06) / Más sobre Córdoba (03/12/06) / Represión en La Plata (28/11/06) Represión en La Pampa (03/08/06) /Represión en Santa Cruz (07/02/06) / Represión en Mar del Plata (01/02/06) ...
... Kirchner (23/11/06):

"No voy a levantar la mano contra otro argentino"

    "Es lamentable que haya gente que escriba diciendo que nosotros teníamos equivocada la estrategia. ¿Qué estrategia equivocada? Si fuimos y le rogamos al intransigente presidente uruguayo que por favor discutiéramos de qué forma podíamos correr de allí a Botnia para que no contamine visualmente y no nos genere la duda de una futura contaminación", afirmó Kirchner.(...)
    Kirchner había pedido a los vecinos de Entre Ríos que levantaran los cortes de ruta y ratificó que no piensa emplear las fuerzas de seguridad para despejar las rutas.
    "Si hay alguno que piensa que hay que ir a reprimir a los hermanos de Gualeguaychú, que lo escriba y que lo diga. Yo no lo voy a hacer, no voy a levantar la mano contra otro argentino", dijo el Presidente.
    "No estoy de acuerdo con los cortes, pero tenemos que evitar la hipocresía y que nos hagan caer en la provocación", insistió. (...) (La Nación)

Mario Benedetti contra Kirchner y Gualeguaychú

China Zorrilla dijo que “Uruguay es castigado con cortes de ruta"

Argentina: Ordenes de arriba

Vázquez evita confrontación y opta por no responder ataque de Kirchner El gobierno uruguayo ha tomado con mesura las declaraciones del mandatario argentino, Néstor Kirchner, quien dijo que el presidente Tabaré Vázquez ha tenido una actitud "intransigente" en el conflicto por la instalación de la planta de celulosa Botnia, en Fray Bentos

Uruguay exige el respeto de las leyes internacionales

Desconfianza y firmeza marcan la postura de Uruguay
Gargano reiteró la propuesta de "monitoreo conjunto"
Para Tabaré, “siempre hay una luz ” para salir del conflicto

Los diarios argentinos destacaron la "derrota"

"Lo de Argentina es incomprensible"

Tabaré se quejó por el bloqueo total

“Uruguay está bloqueado”

Uruguay quiere que Tribunal de La Haya adopte medidas cautelares contra cortes

Uruguay reconocido mundialmente por defensa del medio ambiente

Gargano: “No hay necesidad de reprimir los cortes, basta con evitarlos”

Argentina y su cambio de visión sobre el conflicto

Jamás leí una estupidez tan grande

Las Malvinas de Entre Ríos

Un ególatra compulsivo contamina el Río de la Plata

Gualeguaychú: ¿Papeleras o papelones?
El conflicto con Uruguay tiene solución

Cuando eran
"Buenas noticias"

Busti anunció jubiloso
la construcción
de una papelera
en Entre Ríos
sobre el río Uruguay
El 16 de noviembre de 1988, Jorge Busti, gobernador de Entre Ríos, anunció en El Heraldo, bajo el título "Buenas noticias", que una empresa canadiense instalaría una planta de celulosa sobre el río Uruguay "entre Concepción, Colón y Concordia, que empleará a mil personas, con una inversión de 600 millones de dólares".

Fascimil de recorte de prensa: Busti anunció jubiloso la construcción de una papelera en Entre Ríos sobre el río Uruguay

Traslado de ENCE
¿Es la
salida decorosa
que busca
el gobierno
argentino?

ENCE en Colonia
(La República - 08/12/06)
El Intendente de Colonia, Walter Zimmer, confirmó la presencia de ENCE en ese departamento y se mostró a favor de que la firma instale su planta en Nueva Palmira. En tanto, desde Gualeguaychú ya adelantaron que los asambleístas estarán en contra del nuevo emplazamiento de la pastera.
El nuevo predio, adquirido por 4 millones de dólares, estaría ubicado a cinco kilómetros de Nueva Palmira, en una zona conocida como Barranca de los Loros, y fue definido por el intendente como "piedra, predregullo y arena", por lo que no es apto para actividades de cultivo.

No al bloqueo de los
miedoambientalistas visuales

Paraguay: Nuestros gobernantes
deben aprender de la dignidad
de los uruguayos

Integración latino americana
implica conflicto

Ya nadie quiere saber de Gualeguaychú, las pasteras ni Jorge Busti

Asambleístas del Tigre no protestarán por la instalación de ENCE

Productores forestales del Delta le recordaron a Busti sus intenciones de radicar plantas de celulosa

ENCE formalizó su proyecto en Conchillas
ENCE presentó su proyecto ante el gobierno uruguayo
ENCE redobla apuesta y presenta nuevo plan papelero en Uruguay
Conchillas será el destino de la papelera española Se firmó el contrato por el cual la empresa española ENCE, dedicada a la fabricación de pasta de celulosa, confirmó su inversión en Uruguay y su relocalización en el departamento de Colonia, más precisamente en una zona costera contigua al pintoresco poblado de Conchillas.
Nuevo emplazamiento de ENCE requerirá un nuevo estudio
La directora nacional de Medio Ambiente, Alicia Torres, explicó que ENCE deberá iniciar nuevamente el proceso de habilitación para la construcción de una planta de celulosa, ahora en Colonia. Si todo va bien, la obra podría comenzar en un año, dijo. Sin embargo, destacó que aún no se inició ningún trámite formal.
Punta Pereira, el lugar elegido por ENCE
Entrevista con el intendente de Colonia, Walter Zimmer.
El gobierno uruguayo conoció "antes que nadie" los planes de la empresa
Tabaré: será Uruguay el que defina el traslado de ENCE
Asambleístas de Gualeguaychú y el Delta critican la reubicación de ENCE
ENCE afirma que sin el aval del gobierno uruguayo, no habría optado por Colonia
La empresa española ENCE terminó de presentar su nuevo proyecto en Uruguay. El director de la firma en el país, Emilio Rodríguez, dijo que estos dos meses se trabajó intensamente y en contacto con las autoridades uruguayas para decidir dónde se emplazaría la planta de celulosa. "Tiene que quedar muy claro que si alguien ha conocido los esfuerzos, las preocupaciones y los proyectos antes que nadie ha sido el gobierno uruguayo", afirmó.
Conchillas y alrededores... de la quietud a polo de desarrollo
ENCE definió dónde se instalará: Punta Pereira, cerca de Conchillas, Colonia. Una zona que tras el impulso de la extracción de arena a fines del Siglo XIX y principios del XX, hace más de 50 años que lentamente va quedando despoblada y sin actividad. El siguiente informe de En Perspectiva repasa el impacto en los pobladores y las obras que habrá que realizar si el emprendimiento se concreta.
ENCE inició ayer oficialmente los trámites para radicarse en Conchillas Ence presentó oficialmente el proyecto de relocalización de su pastera en Colonia. Se estima que la aprobación del mismo implicará casi un año. Además, el presidente Tabaré Vázquez afirmó que, tras los estudios ambientales, "será el gobierno uruguayo el que decida si autoriza la instalación de la planta".
Conchillas vivió con algarabía la noticia
Intendente de Colonia, a favor de la relocalización de ENCE
Preocupación en Villa Paranacito por la relocalización de ENCE
Análisis de una conferencia de prensa
Conchillas: del olvido a la esperanza
"Ambientalistas" del Delta del Tigre se opondrán a instalación de ENCE
ENCE instala en Uruguay dirección de la empresa para AL

Los últimos acontecimientos (NR: era el momento del encuentro entre Kirchner y Vázquez en Santiago) dan la esperanza de un giro importante en el conflicto entre Argentina y Uruguay, producto de la agresión de un grupo de entrerrianos, liderados e instigados por el gobernador provincial, bloqueando el tránsito binacional, involucrando también al regional. Con ello lograron trabar parte importante del turismo, vital para nuestro país, y del comercio. Pero lo que es peor, el deterioro de relaciones entre los pueblos, que va a ser difícil de solucionar a corto plazo.

(2) "Nosotros no estamos haciendo un corte de ruta, estamos haciendo un bloqueo, un bloqueo económico. Digamos la verdad. Cortémosla con esto del corte de ruta porque no es un corte de ruta. Es un bloqueo económico que el gobierno no se anima a hacer y lo tiene que hacer el pueblo". (Juan Marcón, vecino de Gualeguaychú, Entre Ríos, Argentina - Asamblea del 13/03/06)
"A nosotros no nos interesa, el estudio de impacto ambiental. Porque supongamos que el estudio dé que las plantas son una pureza total, que el río va a mejorar. Igual nosotros no queremos las papeleras. O supongamos a la inversa, que las plantas estas son la porquería más grande que existe. Las van a poner igual. O sea que dé lo que dé el estudio de impacto ambiental yo creo que nuestra postura tiene que seguir siendo la misma. Que no queremos las papeleras. Uruguay tiene que darnos como respuesta, primero la fecha de cuándo empiezan a demoler las papeleras y dónde las van a reposicionar. Si no obtenemos esta respuesta yo creo que tenemos que volver al corte". (Ququi Bemberg, vecino de Gualeguaychú, Entre Ríos, Argentina - Asamblea del 13/03/06)
"Los cortes de rutas son una agresión brutal a un país. ¿Cuántos países en América están bloqueados? Cuba y Uruguay. Es terrible. Esto realmente es dramático para nuestro país. Nosotros apostamos al diálogo." (Presidente Tabaré Vázquez 15/03/06 - entrevista en TeleSUR - Caracas, Venezuela)
"La situación de la responsabilidad internacional argentina por el bloqueo de las rutas es muy grave, y con esta medida el gobernador Busti no hace más que agravarla. No lo dije yo últimamente, se lo escuché decir a un ambientalista en la previa de esta charla: “Saquémonos la careta, no es un piquete, no es un bloqueo de ruta: es un bloqueo económico”. Es que es un bloqueo económico. Estas medidas, con las distancias que deben existir, son muy similares al bloqueo de Estados Unidos a Cuba, tiene las mismas consecuencias jurídicas. El bloqueo económico está definido como acto de agresión, y un acto de agresión puede desencadenar, aunque no sea agresión armada, la intervención del Consejo de Seguridad en el ámbito del Capítulo VII. Es una locura a donde puede ir a parar este diferendo. Agrava la responsabilidad argentina porque ya el gobierno argentino tiene responsabilidad por el acto de sus particulares, pero por el acto de un gobernador provincial y de alguna policía provincial, es mucho más clara la responsabilidad. Esto no hace más que agravar la responsabilidad argentina internacionalmente. Es incomprensible al punto que ha llegado un problema que solamente debe tratarse viendo cuál es el punto de equilibrio entre la posibilidad de desarrollo sustentado de un país y la posibilidad de abatir las contaminaciones. Toda actividad industrial contamina, entonces lo que hay que ver es si esto es muy contaminante, pues que se destruyan las plantas de procesamiento de celulosa; si tienen los máximos adelantos técnicos, como parecería que tienen, hay que implantarlas y establecer una vigilancia estricta para el cumplimiento de esas normas. No hay otra salida." (Dr. Heber Arbuet, abogado, catedrático de Derecho Internacional Público de la Universidad de la República - Entrevista 15/03/06 en programa En Perspectiva, CX14 Radio El Espectador - Montevideo, Uruguay)
"Fuentes de la Cancillería argentina admitieron a En Perspectiva que las estrategias de salida no están claras. “No se puede sacar a la gente por la fuerza” opinó la fuente, y aseguró que en el Palacio San Martín se entiende que el tema se está volviendo muy difícil.
Por otra parte, la fuente de cancillería argentina señaló que su gobierno en ningún momento tomó a mal las declaraciones de Vázquez desmintiendo la existencia de un acuerdo con Argentina, y señaló que “Tabaré dijo lo que tenía que decir”. Por el contrario, subrayó que lo que existió en Chile fue un gesto, para iniciar las negociaciones. “Si no se tiene este tipo de gesto, no hay margen para nada”, remarcó.
La fuente expresó que al día de hoy las relaciones diplomáticas con Uruguay son buenas, indicó que Argentina reconoce los daños causados a Uruguay, pero recordó que las ciudades argentinas de Colón y Gualeguaychú también están sufriendo las consecuencias económicas del bloqueo." (Informe 15/03/06 de programa En Perspectiva, CX14 Radio El Espectador - Montevideo, Uruguay)

Cuando los archivos de un diario derrotan al olvido oficial
(extractado de Miércoles digital)
Un trabajo de revisión del archivo del diario gualeguaychuense "El Argentino" muestra que a veces los archivos son el peor enemigo de la historia oficial.

Primera película titulada "ENCE se radica en Fray Bentos". La escena principal ubica al lector en octubre de 2003 cuando la comunidad de Gualeguaychú se moviliza hacia Fray Bentos para reclamar en contra de la celulosa, en favor del medio ambiente y que se apliquen los Tratados Internacionales vigentes. La escena siguiente es que el Gobierno Nacional expresa que la lucha de Gualeguaychú es la del gobierno de Néstor Kirchner y que se debe recobrar la tranquilidad porque se conformará una Comisión Nacional Ad Hoc y que el gobierno uruguayo tiene la mejor predisposición para compartir la información y que en caso de que exista la presunción de contaminación todo se suspenderá.

Segunda película titulada "Ahora ENCE y Botnia se radican en Fray Bentos". La escena principal ubica al lector en abril de 2005 -20 meses después- cuando la comunidad de Gualeguaychú se moviliza hacia el puente internacional "General San Martín" para reclamar en contra de las celulosas, en favor del medio ambiente y que se apliquen los Tratados Internacionales vigentes. La escena siguiente es que el Gobierno Nacional expresa que la lucha de Gualeguaychú es la del gobierno de Néstor Kirchner y que se debe recobrar la tranquilidad porque se conformará una Comisión Nacional Ad Hoc y que el gobierno uruguayo tiene la mejor predisposición para compartir la información y que en caso de que exista la presunción de contaminación todo se suspenderá.

Esto se demuestra en un simple trabajo de archivo de EL ARGENTINO, tomando tan sólo a octubre de 2003 y abril-mayo de 2005; en la que claramente se puede inferir que durante esos casi 20 meses el Gobierno Nacional y el Provincial repitieron discursos -como si tuvieran un cassette- pero evidenciaron que no han hecho nada, salvo abandonar a sus ciudadanos a su suerte.

¿Un desprecio a la conciencia de los pueblos? ¿Una grosera apuesta al olvido? ¿Una brutal subestimación a la memoria colectiva? Los archivos de EL ARGENTINO derrota ese olvido, aunque sea doloroso saber que hace 20 meses vienen prometiendo lo mismo, con las mismas palabras, los mismos sujetos; mientras el proceso de instalación de las celulosas sigue avanzando a pasos agigantados. ¿Cómo confiar ante la reincidencia?

Las pruebas

En la tapa de EL ARGENTINO del 1º de octubre, se informa que el entonces "senador nacional Jorge Pedro Busti se entrevistó con el ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Rafael Bielsa y el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de la Nación, Eduardo Menem, para expresarle su rechazo personal y del grupo de vecinos autoconvocados de Gualeguaychú". Desde mucho antes de esa fecha, ya la Nación conocía el tema, pero no hizo nada.

El domingo 5 de octubre en página 2 de EL ARGENTINO se da cuenta de la marcha del 4 de octubre a Fray Bentos para entregar la Declaración de Gualeguaychú. La delegación argentina, encabezada por el intendente Emilio Martínez Garbino estuvo escoltada por el entonces diputado provincial Pedro Guastavino (hoy vicegobernador), Sergio Varisco, Juan Ghiano (ambos referentes radicales), concejales de Gualeguaychú y diversos dirigentes provinciales, y fue recibida por el intendente de Río Negro, Francisco Centurión Gezn, en la Sala de Actos "Guillermo Ruggia" de la comuna rionegrina.

El embajador argentino en Uruguay, Hernán Patiño Meyer y el cónsul argentino Héctor Gustavo Vivacqua, pidieron a Gualeguaychú un voto de confianza. "Las autoridades de la Cancillería uruguaya se han comprometido que dicho informe (por el ambiental) será elevado en las próximas horas a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) para que determine en un plazo de 30 días todos los requerimientos de protección ambiental y estándares internacionales en la materia", dio su palabra de honor el embajador Patiño Meyer.

"El segundo elemento es que acabo de mantener un diálogo con el presidente del Uruguay, Jorge Batlle, a quien le hemos planteado la necesidad de conformar una Comisión Ad Hoc de carácter técnica y binacional para estudiar aquellos otros impactos que vayan más allá del río Uruguay y nos respondió con las mejores predisposiciones para que esto se conforme", dijo con aire solemne el citado diplomático.

También el embajador aclaró -en esa misma edición- "que en todas las entrevistas que han solicitado a las autoridades de la Banda Oriental siempre encontraron la mejor predisposición para que el gobierno argentino conozca todos los detalles sobre la cuestión". Lo que hoy no pueden explicar ¿es por qué el gobierno entonces no cuenta con dicha información? Además de saber ¿qué pasó con aquellos treinta días?

"Hay que tener la más absoluta tranquilidad que la preocupación del pueblo entrerriano y la manifestada en Gualeguaychú ha sido recibida y asumida como propia por el gobierno del doctor Kirchner", dijo Patiño Meyer en esa misma edición de octubre de 2003. Y aseguró que el gobierno nacional exigirá todos los requisitos que sean consecuencia de Acuerdos y Convenios Internacionales y que para ello cuentan con la buena predisposición del gobierno uruguayo y reiteró que el gobierno nacional "defenderá los intereses de Entre Ríos porque son los intereses de la Nación y que se hará en el marco de la legislación bilateral e internacional y de los acuerdos del MERCOSUR". Patiño Meyer dijo en ese entonces que tenía la certeza y seguridad de que todas las inquietudes iban a ser respondidas en tiempo y forma. Además, Patiño Meyer -previo a la movilización- dejó en evidencia en el Palacio Municipal que él quería desmovilizar a la ciudadanía, lo que fue rechazado de plano por la comunidad en su conjunto y el propio intendente de entonces, Martínez Garbino.

En la tapa del 6 de octubre de 2003 de EL ARGENTINO se registró que el tema de las celulosas iba a ser parte de la agenda entre ambos presidentes (Kirchner y Jorge Battle) que tenían previsto reunirse el miércoles 8 de octubre de ese año. E incluso el intendente de Río Negro, Francisco Centurión Genz, en página 2 -siempre de EL ARGENTINO de ese día- sostuvo que mantenía la confianza en la CARU, "que sin duda actuará rápidamente si se comprueba algún daño ambiental e incluso ante su presunción cierta". ¿No hay presunciones de contaminación al día de hoy, luego que las propias empresas reconocieron públicamente que son contaminantes?

Sin atenuantes

El miércoles 8 de octubre de 2003, en la primera plana de EL ARGENTINO, se da cuenta que: "Las cancillerías de Argentina y Uruguay acordaron anoche (por el martes 7 de octubre de 2003) conformar una comisión de técnicos, que en un plazo no mayor a los 30 días dictamine la acción sobre el medio ambiente que tendría la instalación de una planta de celulosas en la localidad de Fray Bentos, sobre el río Uruguay".

El artículo continúa en su segundo párrafo: "Así lo informó anoche el senador nacional Ricardo Taffarel, quien además dijo que durante el plazo de estudio cualquier acción referida al proyecto está suspendida". "Fue una reunión dura. Uruguay se oponía, pero la decisión del Gobierno Argentino fue contundente", dijo Taffarel al referirse a los términos de la reunión de referencia.

Sin embargo, el viernes 10 de octubre de ese año, también en la tapa de EL ARGENTINO se informa que el Ejecutivo uruguayo autorizó el funcionamiento de la planta de celulosa, obviando todo lo acordado. ¿Qué hizo el gobierno de Kirchner y el de Busti? Nada, ni siquiera una formal protesta.

El lunes 20 de octubre de 2003, la Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú -se informa en página 2 de EL ARGENTINO- envió una Carta Documento a Bielsa en la que le recuerda que: "Es falaz el argumento de que el Estado argentino no tiene que opinar sobre la instalación de la papelera en suelo uruguayo. Existiendo la posibilidad de que su actividad fabril contamine las aguas del río Uruguay por los desechos que volcaría al curso de agua, nuestro país no sólo puede sino que «debe» poner en marcha los mecanismos legales previstos al efecto para impedir que este recurso natural compartido sea contaminado por un grave daño ambiental". ¿Qué hizo Cancillería? Abandonó a sus ciudadanos.

El jueves 23 de octubre de 2003, en página 2 se da cuenta que: "El HCD de Gualeguaychú recurre al Estatuto del Río Uruguay para evitar la instalación de las celulosas", a través de una resolución por la cual peticionará al Gobierno de la Nación "que, de manera urgente, inicie las acciones pertinentes a los fines de poner en funcionamiento los mecanismos establecidos en el Estatuto del Río Uruguay; Tratado firmado por ambos Estados el 26 de febrero de 1975. El proyecto fue elaborado por el entonces presidente del HCD y actual secretario de Gobierno, Sergio Delcanto.

El sábado 25 de octubre, en primera plana, EL ARGENTINO da cuenta de la respuesta de Cancillería al HCD, en la que informa que "en todas estas gestiones se han invocado las disposiciones de los convenios internacionales vigentes y no existe razón para considerar que ninguna de las partes eludirá sus compromisos", la nota lleva la firma del embajador para Asuntos Ambientales Internacionales, Raúl Estrada Oyuela.

El 30 de octubre de 2003, en la tapa de EL ARGENTINO se informó que el grupo de Finlandia (Botnia) "anunció oficialmente que en noviembre hará estudios ambientales y a fines de 2004 decidirán si se instalan en Fray Bentos".

De estos compromisos públicos han pasado nada menos que veinte meses. Lo evidente es que hoy los mismos sujetos y actores están recitando de memoria las mismas recetas.

18/09/06 Gobierno Provincial de Entre Ríos promueve forestación Un folleto del Gobierno entrerriano desató la ira en Gualeguaychú Reconocen que la Gobernación de Entre Ríos imprimió los folletos Un folleto desató la ira en Gualeguaychú El folleto de la discordia, mal momento para un funcionario	Entre Ríos se autodefine como "Provincia forestal" *(hacer ¡clic! en imagen para leer folleto repartido* en Expo Sur Entrerriana)
La Reina del Piquete Evangelina Carrozo posó para "Interviú" El sueño trunco de Evangelina Carrozo La reina del carnaval ya no baila contra la celulosa